Wetsvoorstel verplichte drugscontroles voor bijstandsaanvragers stilgelegd

Een federale rechter in Florida, VS heeft tijdelijke een nieuw wetsvoorstel stopgezet. Deze wet stelde drugscontroles verplicht als onderdeel van de bijstandsaanvraag. Het geding was aangespannen door een Marine veteraan van 35 die een bijstandsaanvraag had gedaan maar weigerde om mee te doen aan de drugstest.

Rechter Scriven stelde in haar rechterlijk bevel van 37 pagina’s dat het wetsvoorstel mogelijk een schending is van het vierde amendement van de Amerikaanse grondwet. Het vierde amendement beschermt mensen tegen ongerechtvaardigde controles en testen. De voorgestelde controles kunnen inbreuk doen op de privacy door medische feiten bloot te leggen. Anders dan medische dossiers blijven de resultaten van de drugscontroles niet vertrouwelijk maar kunnen zij gedeeld worden met de wetshandhaving, wat de rechter als ‘verontrustend’ beschouwd.

Florida is niet de eerste Amerikaanse staat die drugcontroles voor mensen in de bijstand wil instellen, maar wel de eerste staat in 10 jaar die een dergelijk voorstel probeert uit te voeren. Gouverneur Rick Scott sprak tijdens zijn verkiezingscampagne veelvuldig over het voorstel, dat naar zijn schatting 77 miljoen dollar bespaart. Zijn wet werd naar eigen zeggen opgesteld om te zorgen dat het belastinggeld niet ‘verspild’ wordt en drugsgebruikers. “Hopelijk zullen meer mensen focussen op het stoppen met het gebruik van illegale drugs,” aldus Gouverneur Scott.

In 1999 heeft het een vergelijkbaar drugcontrole programma in Michigan het 5 weken uitgehouden voordat een rechter het verbood. Wat volgde was een 4 jaar lange juridische strijd met als eindresultaat het oordeel dat de wet tegen de grondwet in druist.

Bron:
Miamiherald.com

| |

Reacties

Don Jia - 2011-10-27 15:05:22

-1

Ofschoon ik naar hedendaagse maatstaven waarschijnlijk als 'extreem links' zou worden ingeschaald, kan ik inkomen bij de idee om het recht op een bijstandsuitkering aan speciale voorwaarden te verbinden. Het spijt me, maar (recreatief) drugs gebruiken is een recht voorbehouden aan mensen die werken - het kan niet zo zijn dat de reden dat iemand niet zou kunnen werken, is omdat deze of gene aan de dope is. Dan moet diegene in een ander programma gestopt om te leren greep te krijgen op zichzelf en hopelijk ooit een zinnige bijdrage aan de maatschappij te leveren, maar er is geen enkele ethisch steekhoudende reden om drugsgebruik van economische parasieten publiek te financieren.

Overigens verbaast dit artikel me wel, want naar ik begrijp is het in veel Amerikaanse staten al routine om op school of binnen bedrijven (denk hierbij vooral aan de wegwerpberoepen in de 'dienstensector') gebruikelijk om onaangekondigde urinecontroles te doen. Zie de enorme markt op Internet voor pillen, poeders en zelfs gecertificeerd drugs-vrije urine, om deze tests door te komen. Over een jaar of twee ook in Nederland, let maar op, privacy is dood.

Noper - 2011-10-28 12:47:38

@Don Jia"maar (recreatief) drugs gebruiken is een recht voorbehouden aan mensen die werken:"
Zit wel wat in wat je zegt.
Laten dan ook alleen maar drank verkopen aan mensen die geen auto bezitten.
Want drank in het verkeer kost mensen met een bijstand weer geld.
En alleen een auto mag hebben als je werkt.
En dan ook alleen maar het ziekenfonds doen voor mensen die werken.
Oooh en als je werk meteen het spoten verbeiden als die ziektekosten.

Met ander woorden ben het totaal niet met je eens.

PS, drugs verslaving is ook een vorm van ziekte.

/Noper