Alcohol en tabak net zo slecht als heroïne

Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) heeft 17 illegale soorten drugs, en legaal te verkrijgen middelen alcohol en tabak, gerangschikt naar lichamelijke schadelijkheid en risico's voor individu en samenleving.

De indeling is samengesteld door een panel van 19 experts, die hun bevindingen baseren op wetenschappelijke kennis en informatie verkregen uit literatuur. Bij de rangschikking is gekeken naar:

de giftigheid van een middel
hoe groot de kans op verslaving is
de schade voor de samenleving.

De belangrijkste conclusies die uit de lijst naar voren komen:

Alcohol tabak en heroïne scoren relatief hoog als gekeken wordt naar totale schadelijkheid, terwijl paddo's, LSD en khat juist relatief laag scoren.

De resultaten komen redelijk overeen met de bevindingen die Britse experts eerder deden in een soortgelijk onderzoek, evenals uit een eerder onderzoek van het CAM. Die onderzochten eerder de schadelijkheid van paddo's, een advies wat destijds echter volledig werd genegeerd geslagen door de minister van volksgezondheid, Ab Klink.

Ook opvallend is dat de meeste legaal te verkrijgen drugs, alcohol en tabak door de experts zijn gekenmerkt als meer schadelijk voor individu en samenleving dan de meeste illegale drugs die werden beoordeeld - met uitzondering van heroïne en crack.

Lees het volledige rapport hier.

| |

Reacties

asdercore - 2009-07-03 18:22:02

-10

please translate the graphic so we can read it

iam - 2009-07-03 19:50:42

read the text so u know whats up with the graphic!!!

adoma - 2009-07-04 09:42:49

apart dat xtc en ghb hier heel hoog staan in vergelijking met de onderzoek in engeland.

Maare eindelijk!
Dit zal ik aan mn alcoholistische maatjes laten zien :D

Ik hoop dat er meer van zulke onderzoeken en conclusies worden gedaan.
Misschien dat in de toekomst iedereen dan smoked en bedwelmende middelen op een verstandige manier gebruiken.

Dezzy - 2009-07-04 11:06:52

En vervolgens maar alles verbieden i.p.v. tabak en alcohol... beetje vreemd...

chuky53 - 2009-07-04 11:51:29

graph legenda:
from left to right some illegal and legal drugs are put out.
from the bottom to the top is severity of damage put out.
purple: physical damage.
yellow: social damage user.
green: burden to society.

lollercoaster - 2009-07-04 13:10:48

sociale schade? wtf is dat?
bedoelen ze niet mentale schade ofzo?

En die grafiek is een beetje krom, ik bedoel het is op volgorde gelegd van alleen de fysieke schade (zie tabak en benzodaizepines)

En is de maatschappelijke schade van tabak echt even erg als alcohol? zorgt tabak voor gevechten en vernielingen zoals alcohol kan doen?

voor de rest wel goed dat ze dit publiceren.

Henk - 2009-07-04 14:21:16

Weer eens een ronduit belachelijke test. Om te beginnen hangt er bij sommige van die dopies al veel af van de manier van gebruik en als ik nu 1 keer per week heroine gebruik is dat bij mijn weten niet 'slechter' dan chocolade. Hier zijn we niets mee.

Henk - 2009-07-04 14:23:13

PS. wel grappig dat ze er in slagen paddos op nr 1 te zetten na het verbod ..

tt - 2009-07-04 16:22:53

Ik hoop echt dat ze hier wat mee doen bij het opstellen van de nieuwe drugsnota.
Echter zal het niets nieuws zijn als deskundig advies opnieuw in de wind wordt geslagen door kamerleden, zie het paddo verbod.. :(

Ook interessant: drugsnota van D66. Zie PDF @ http://www.d66.nl/d66nl/nieuws/20090702/d66_drugsnota_nuchter_in_extase?ctx=vghpm7u9vdea

tribble - 2009-07-04 16:29:08

it's a bit strange on lsd: what are the physical damage? was the bottle to large?

BREAKER - 2009-07-05 13:53:59

-14

trust me i know this statistic it´s fake no fakt. You can find a documentation about that on youtube (ABC Doku) and they say that cannabis is more dangerous than sniffing on a airsol with toxic chemicals in it. I don´t know why they telling such bullshit but maybe theres a reason for it

Thomas - 2009-07-06 18:17:27

-2

"Sociale schade gebruiker" wie wilt me dat toelichten ..want alcohol staat erg hoog.

En toch is alcohol echt een te geniaal sociaal smeermiddel haha...ik ken genoeg mensen die zonder alcohol eeuwig groentje gebleven zouden zijn ;D

Koen - 2009-07-06 22:57:03

People don't be fooled, i read the report and Cannabis is relatively high on the chart, only due to the fact that they didn't consider people can also vaporize or eat it instead of SMOKING. They only took the effects it has by smoking (on your lungs) and put it in the chart.

'Social Damage/Sociale Schade' is mostly about the future of the user. Will he become a junkie, or depressive, or with a crappy job.

Koen - 2009-07-06 23:14:29

And I would very much like to emphasize that both LSD and Mushrooms are the lowest on 'social damage '.

Don Jia - 2009-07-07 00:29:15

Alright, I'm no certified statisticion, but I find this graph to be highly ambiguous. I mean no doubt alcohol and tobacco qualify as hard drugs, in that they are bodily addictive, meaning you get physical withdrawel symptoms if you suddenly stop using. Supposedly, I'm a daily smoker and drinker, but if I go without either for a day or two I feel quite good immediately, if a bit spaced out.

I believe in the maxim to enjoy, but with moderation. I don't see any data on dosages, which means the moderate drinker and raging alcoholic are seen as one demographic of "users." Okay, but then it says the graphs are based on the judgements of 19 experts who base their figures primarely on their expertise. What, no figures? If so, there appears to be a perversely looping logic at work with this "research" which in theory would seem capable of thereby reaching any outcome, of course based on the expertise of the experts, and the liberature of other experts, who too have reached conclusions based on their expertise, by which they are "authorized" to publish their findings unquestionably as scientifically sound research. I'm just doubtful of these types of descriptive statistics anyway, but it's way too coarse. Need I point out that it doesn't even mention any of the GOOD effects of said substances, i.e. the reason why people turn to them in the first place. There is a trade off, obviously, when it comes to illicit substances, which sometimes includes the risk of bodily harm, or something entirely subjective like mind warping OBE experiences. Also, going by the figures on alcohol and tobacco, what rates high on the "socially damaging" scale here, might actually be socially benefitial when enough other people are using the same thing. I want these people's job.

Stabby - 2009-07-08 09:19:43

k zag laatst toevallig een documentaire van de BBC met een zelfde soort lijst. Hoewel alcohol en tabak terecht bovenaan de lijst staan, verbaast het me dat cannabis boven dingen als benzo's en methylfenidaat etc... staat terwijl deze door de mens ontworpen chemische verbindingen vele malen slechter (giftiger) zijn voor het lichaam dan cannabis

poetamaledetto - 2009-07-09 01:43:55

-2

Wat een totale onzin, natuurlijk zijn er overdoseringen heroine, maar buiten dat om, zou iedereen zich er ook bewust van moeten zijn dat heroine niet schadelijker is dan een krop sla uit de albert-heijn. Gewoon tabak roken is vele malen schadelijker voor het lichaam dan wat voor opiaat dan ook.

Jos - 2009-07-09 21:40:33

Iemand die 20j aan de heroine zit ziet er zelfde uit als iemand die 20jaar sla eet.Ben jij achterlijk of zo of heroine junk???

Fuz2y - 2009-07-20 03:19:45

for Don Jia, quoting "Supposedly, I'm a daily smoker and drinker, but if I go without either for a day or two I feel quite good immediately, if a bit spaced out."

Try going 3 years without using tobacco or alcohol then :P

and yall understand how fucked up society is...

ergonomico - 2009-09-03 15:08:06

I wish You could provide the direct url to the info inside the rivm site.

Psyched.bE - 2009-12-12 17:27:22

Statistics, studies, scientific lobbyists ...
I only have 1 major keyword here and that is: MODERATION!
Any substance, whether it are so called "drugs" or "medicine" or simply food is harmful to the body if not used in moderation. What is good for some one can be bad for another. Of course, from some substances we do know they are highly addictive, but even so, when used in small enough a dose, those will be quite harmless. It's all a matter of how you look at the subject... people died overdosing on water, people died overdosing on vitamins, people died overdosing on transfatty acids, people...

People should be informed on what is a dangerous dose, and what isn't, people should know how to deal with side-effects, people should be INFORMED instead of being fined n put away in jail where they might get in touch with even worse things than being a drug-user.

So please, all of you who know or do not know what you are doing with whatever substance, educate yourself!
Don't just believe what the government tells you and take a stance in certain subjects.

As long as "they" divide the people and their opinions, there will never be any "winners" in this case...

inform yourself, educate yourself and by all means, be safe ;)

Reageer
Nickname *
Bericht *
Humanoid check *	Deze reacties kunnen alleen door personen worden ingevoerd. Om te verifiëren of jij een persoon bent, voer de gekleurde letters van het plaatje in. Er staan alleen hoofdletters en cijfers in de afbeelding, maar hoofdletters intypen is niet nodig. ( Klik hier als je de letters niet kunt lezen )

Klantenservice

Bestel informatie